![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
А вот скажите, любі друзі, знаком ли вам стиль этого текста?
"<...>
Не меньшую осторожность следует проявлять, впрочем, и в отношении украинцев, у которых есть трёхсотлетний опыт, как наилучшим образом изображать из себя верноподданных, не возбуждая ни в ком недоверия. Сколько украинцев во времена его юности праздно шатались по Москве, очень быстро осваивая московский выговор, а затем ловко пробирались на высшие посты в государстве, занимали ведущие позиции в экономике и т. д.!
<...>
В те годы любой украинец стыдился говорить по-украински. Он гордился, что говорит по-русски, и был особенно горд, если его принимали за москвича.
<...>
ибо само понятие «европеец» широко пропагандировалось Западом в рамках проводимой им политики русофобии в качестве общего наименования совершенно разных народов, и оно, таким образом, прочно вошло в обиход. К примеру, глупо и нелепо называть украинцев европейцами, ибо они по происхождению русские. И поляки – никакие не европейцы. Украинцу достаточно хоть раз не подстричь усы, и по тому, как они будут расти книзу, сразу можно будет распознать в нем выходца из монголоидного племени. У так называемых украинцев сплошь и рядом отчетливо чувствуется примесь монгольской крови, несколько сот лет нахожения рядом татар не прошли даром.
<...>
Спектакль, который Украина устраивала на протяжении всех двадцати лет своей политической независимости, наилучшее доказательство этому. Вместо того чтобы через свой дипломатический аппарат стремиться установить единственно возможные отношения с Россией, украинское государство возжелало сделать из Киева – безусловно, большого и важного города – «пуп земли». Это тщеславие породило стремление найти себе место на слишком многих политических стульях не только Европы, но и всего мира.
Для маленького государства, очевидно, нет ничего более прекрасного, чем навести дипломатический глянец на свою столицу и ее более или менее декадентское общество. Поэтому невозможно доставить маленькому государству большую радость, чем придать своему дипломатическому представительству в Москве статус посольства.
Насколько напыщенно и надменно имеют обыкновение вести себя во внешней политике малые государства – на этот счет дала нам достаточно примеров деятельность Совет Европы. Они решили, что их главная задача в этой организации – отвергать большинством голосов любые предложения, вносимые Россией, и были крайне огорчены, когда выяснилось, что мы не забыли им их тогдашнее поведение.
<...>
Российкая Федерация, чьи народы преданы друг другу, найдет в себе силы решить также укринскую проблему. Это очень правильно понял Г. . Он как юрист, служивший прежнему советскому государству, в душе воспринимал образование независимого украинского государства как отход от правого пути, ибо украинцы на протяжении своей истории показали полную неспособность решать собственные политические задачи и даже, создавая свои культурные ценности, ориентировались в основном на великорусскую культуру Российской империи. И если поэтому беспощадно ликвидировать в Украине все, что может представлять опасность, а в остальном обращаться с украинцами хорошо, то это будет правильной и естественной для Великороссийского государства тактикой по отношению к украинцам.
<...>
Украина по своей внутренней структуре отнюдь не представляла собой независимое государство; более того, усвоив русскую культуру, она, в сущности, осталась прежним многонациональным государством.
Иначе бы Г. как бывший советский чиновник по другому относился к истории независимой Украины и не пошел навстречу к нам, руководствуясь прежде всего своими убеждениями. Разве что молодежь можно считать там фанатичными приверженцами украинства, и только она тогда не разделяла общих настроений.
Г. в свое время сам подробно описал, какой трудолюбивый и добросовестный народ украинцы. Он не скрывал, что это не народ господин, и считал, что предки нынешних украинцев, которые держали сторону России и на протяжении столетий всеми силами поддерживали ее, поступали очень разумно. Только в 1917 году возникла проблема национальной независимости украинцев.
Он также еще в своей диссертации отметил, что украинцы нуждались в автономии, но что они совершенно неспособны руководить собственным государством. Он тоже писал где то, что с юных лет не помнит, чтобы в его семье кто нибудь разговаривал по-украински.
И если сильной рукой править Украиной, то через 20 лет украинский язык вновь станет просто одним из диалектов.
Уже теперь украинцев можно сделать фанатичными сторонниками Российского государства, если, учитывая, что они любители поесть, дать им двойной паек и освободить от участия в борьбе с Западом.
<...>"
Если да, напишите, кого напоминает.
Для любопытных: на самом деле это ( Read more... )
"<...>
Не меньшую осторожность следует проявлять, впрочем, и в отношении украинцев, у которых есть трёхсотлетний опыт, как наилучшим образом изображать из себя верноподданных, не возбуждая ни в ком недоверия. Сколько украинцев во времена его юности праздно шатались по Москве, очень быстро осваивая московский выговор, а затем ловко пробирались на высшие посты в государстве, занимали ведущие позиции в экономике и т. д.!
<...>
В те годы любой украинец стыдился говорить по-украински. Он гордился, что говорит по-русски, и был особенно горд, если его принимали за москвича.
<...>
ибо само понятие «европеец» широко пропагандировалось Западом в рамках проводимой им политики русофобии в качестве общего наименования совершенно разных народов, и оно, таким образом, прочно вошло в обиход. К примеру, глупо и нелепо называть украинцев европейцами, ибо они по происхождению русские. И поляки – никакие не европейцы. Украинцу достаточно хоть раз не подстричь усы, и по тому, как они будут расти книзу, сразу можно будет распознать в нем выходца из монголоидного племени. У так называемых украинцев сплошь и рядом отчетливо чувствуется примесь монгольской крови, несколько сот лет нахожения рядом татар не прошли даром.
<...>
Спектакль, который Украина устраивала на протяжении всех двадцати лет своей политической независимости, наилучшее доказательство этому. Вместо того чтобы через свой дипломатический аппарат стремиться установить единственно возможные отношения с Россией, украинское государство возжелало сделать из Киева – безусловно, большого и важного города – «пуп земли». Это тщеславие породило стремление найти себе место на слишком многих политических стульях не только Европы, но и всего мира.
Для маленького государства, очевидно, нет ничего более прекрасного, чем навести дипломатический глянец на свою столицу и ее более или менее декадентское общество. Поэтому невозможно доставить маленькому государству большую радость, чем придать своему дипломатическому представительству в Москве статус посольства.
Насколько напыщенно и надменно имеют обыкновение вести себя во внешней политике малые государства – на этот счет дала нам достаточно примеров деятельность Совет Европы. Они решили, что их главная задача в этой организации – отвергать большинством голосов любые предложения, вносимые Россией, и были крайне огорчены, когда выяснилось, что мы не забыли им их тогдашнее поведение.
<...>
Российкая Федерация, чьи народы преданы друг другу, найдет в себе силы решить также укринскую проблему. Это очень правильно понял Г. . Он как юрист, служивший прежнему советскому государству, в душе воспринимал образование независимого украинского государства как отход от правого пути, ибо украинцы на протяжении своей истории показали полную неспособность решать собственные политические задачи и даже, создавая свои культурные ценности, ориентировались в основном на великорусскую культуру Российской империи. И если поэтому беспощадно ликвидировать в Украине все, что может представлять опасность, а в остальном обращаться с украинцами хорошо, то это будет правильной и естественной для Великороссийского государства тактикой по отношению к украинцам.
<...>
Украина по своей внутренней структуре отнюдь не представляла собой независимое государство; более того, усвоив русскую культуру, она, в сущности, осталась прежним многонациональным государством.
Иначе бы Г. как бывший советский чиновник по другому относился к истории независимой Украины и не пошел навстречу к нам, руководствуясь прежде всего своими убеждениями. Разве что молодежь можно считать там фанатичными приверженцами украинства, и только она тогда не разделяла общих настроений.
Г. в свое время сам подробно описал, какой трудолюбивый и добросовестный народ украинцы. Он не скрывал, что это не народ господин, и считал, что предки нынешних украинцев, которые держали сторону России и на протяжении столетий всеми силами поддерживали ее, поступали очень разумно. Только в 1917 году возникла проблема национальной независимости украинцев.
Он также еще в своей диссертации отметил, что украинцы нуждались в автономии, но что они совершенно неспособны руководить собственным государством. Он тоже писал где то, что с юных лет не помнит, чтобы в его семье кто нибудь разговаривал по-украински.
И если сильной рукой править Украиной, то через 20 лет украинский язык вновь станет просто одним из диалектов.
Уже теперь украинцев можно сделать фанатичными сторонниками Российского государства, если, учитывая, что они любители поесть, дать им двойной паек и освободить от участия в борьбе с Западом.
<...>"
Если да, напишите, кого напоминает.
Для любопытных: на самом деле это ( Read more... )
6 bombs dropped | Bomb away!
nostalgic
Оборонный подрядчик Northrop Grumman презентовал свою последнюю роботизированную военную разработку - беспилотный боевой самолет X-47B Unmanned Combat Air System, который сам производитель описывает, как "самый продвинутый летающий робот в мире".
